Der vom Westen (NATO und EU) provozierte Krieg in der Ukraine dauert nun schon über vier Jahre und ein Ende ist nicht abzusehen. Anstatt in Verhandlungen einzutreten, wird weitergekämpft mit schrecklichen Ergebnissen auf beiden Seiten. Meine Meinung über die Ursachen habe ich schon hinlänglich beschrieben. Unabhängig davon ist es interessant zu prognostizieren, welche Auswirkungen ein vom Westen gewünschter Sieg der Ukraine für Deutschland hätte: Die Ausgangslage wird in dem Hellmeyer-Report vom 11. Juni 2026 zu treffend beschrieben:

„Wir sind in diesem Land mit der größten Strukturkrise seit 1949 und als Konsequenz einer Konjunkturkrise konfrontiert da durch eigenes Handeln unserer Regierungen (Merkel) das uns tragende Geschäftsmodell sukzessive, aber kontinuierlich zerstört wird. Durch immer mehr Bürokratie wird den Unternehmen und Bürgern Freiheit und Selbstbestimmung entzogen. Das Thema des Erziehungsstaates durch Bürokratie steht dem Anspruch der Demokratie, in der der Souverän bestimmt, stark entgegen. Durch leistungsfeindliche Politikansätze wird Leistungsbereitschaft untergraben Durch fehlgeleitete Energiepolitik werden wir mit nicht konkurrenzfähigen Rahmendaten ausgestattet, die den weiteren Abstieg garantieren, da daran das einzige Geschäftsmodell (industrielle Geschäftsmodell), das wir haben zerbricht. Jeder Tag der vergeht, ist von weiterem ökonomischen Blutverlust geprägt und verringert die Basis für Zukunftsfähigkeit.“

Diese zutreffende Situationsbeschreibung der deutschen Wirtschaft und die Verschärfung des Arbeitsmarktes durch KI in bestimmten Arbeitsfeldern lassen die unkontrollierten Ausgaben an die Ukraine zur Fortführung des Krieges m.E. nicht zu. Die Behauptungen, dass sonst der Russe morgen vor der Tür steht, sind längst widerlegt und soll das Volk in Angst versetzen und den Maßnahmen der Regierenden zustimmen. Wenn Russland das wirklich vorhätte, würde es doch nicht so lange warten, bis der Westen sich aufgerüstet hat! Leider lügen uns die Regierenden und der Großteil der Medien mit ihrer einseitigen Berichterstattung das Gegenteil vor. Diese müssten ihren Irrtum zugeben und zurücktreten.

Die deutschen Kosten einschließlich Ukraine-Hilfen der Vergangenheit belaufen sich seit 2022 lt. KI auf ca. 300 Mrd. Euro.

Schwer wiegt auch der Bruch der Deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen mit einem Handelsvolumen von über 60 Mrd. Euro jährlich. Die Verluste der deutschen Investitionen in Russland sind noch gar nicht berücksichtigt. Es muss daher dringend unter realistischen Bedingungen verhandelt werden und nicht den Krieg noch mit weiteren Geldern und Waffen befeuern!

Es ist sonst damit zu rechnen, dass Deutschland jährlich ca. 50 bis 100 Mrd. infolge des Ukraine-Krieges bezahlt bzw. anderweitige Verluste hat.

Damit dieser Aderlass und nicht zuletzt die Opfer und Zerstörungen auf beiden Seiten aufhört, muss dringend sich Deutschland aus dem Konflikt ausklinken, der uns nichts bringt, sondern nur schadet.

Manfred Kuras

Der Artikel „Ukraine rückt der EU näher“ vermittelt den Eindruck eines strategischen Fortschritts. Tatsächlich aber drängt sich der Eindruck auf, dass hier eine Politik betrieben wird, die zentrale Interessen Europas und vor allem Deutschlands missachtet. Mit dem inzwischen 20. Sanktionspaket gegen Russland und weiteren Finanzzusagen von 90 Milliarden für die Ukraine werden Aktionen fortgesetzt, die geradezu böswillig Europa schädigen. Gleichzeitig ist absehbar, dass ein erheblicher Teil dieser Mittel in militärische Beschaffungen aus den USA verwandt wird. Schon heute summieren sich die Unterstützungsleistungen der letzten vier Jahre für die Ukraine auf rund 195 Milliarden Euro. Im Falle eines EU-Beitritts wären nach gängigen Berechnungen jährliche Nettozahlungen von etwa 20 Milliarden Euro zu erwarten, wovon Deutschland 27 %zu tragen hat und das angesichts einer schwächelnden deutschen Wirtschaft. Besonders widersprüchlich erscheint die Energiepolitik. Deutschland hat sich sehenden Auges von verlässlichen und vergleichsweise günstigen Energiequellen wie russischem Gas und Öl abgeschnitten. Stattdessen hat man sich von amerikanischem klimaschädlichem und teurem LNG-Gas in eine neue unzuverlässige Abhängigkeit begeben. Die jüngsten Spannungen rund um wichtige Seehandelsrouten zeigen, wie verwundbar diese Strategie ist. Eine sichere und bezahlbare Energieversorgung sieht anders aus. Hinzu kommt die folgenschwere Entscheidung, die eigene Kernenergie vollständig aufzugeben. Der Ausstieg aus der Atomkraft hat die energiepolitische Lage weiter verschärft. Die Abschaltung der Atomkraftwerke und der Abbruch stellen eine Vernichtung von Volksvermögen größten Ausmaßes dar. Einigen Politikern dämmert es langsam, dass der Ausstieg aus der Atomkraft ein Fehler war.

Weil der Russe demnächst vor der Tür stehen wird, soll die Bundeswehr zur stärksten Armee in Europa aufgebaut werden. Mit dieser unhaltbaren Begründung werden die feindlichen Maßnahmen gegen Russland dem Volk verkauft. Seit über vier Jahren zieht sich der vom Westen provozierte Konflikt schon hin ohne Aussicht auf ein Ende. Die Politiker wissen sehr wohl, dass die Bedrohungslage aufgrund des Kräfteverhältnisses und auch der Motivation Russlands, keine weiteren Territorien zu besetzen, gar nicht besteht. Aber sie haben sich schon solange in ihren Unwahrheiten verstrickt, dass sie zu feige sind, dem Volk ihre Machenschaften zu bekennen. Dass Russland gar nicht in der Lage ist, die NATO erfolgreich mit konventionellen Mitteln anzugreifen, ist offensichtlich. Russland ist bekanntlich seinen Freunden in Syrien, Venezuela und dem Iran nicht beigestanden, weil dies seine Kräfte überstieg. Auch Kuba wird sich Trump wohl vornehmen, ohne dass Russland was dagegen tun kann. Aber uns erzählt man etwas von der russischen Bedrohung! Ich habe die Russen bei meinem Aufenthalt in Ägypten im Januar kennen und schätzen gelernt. Kein böses Wort über die Deutschen, obwohl sie wegen des Verhaltens der Politiker allen Grund hätten. Wir sollten auch bedenken, dass wir im Westen viel von der russischen Kultur und dem Sport profitieren. Künstler und Sportler, die in Russland ihre Fähigkeiten erworben haben.

Länder sind per se keine Freunde, Länder haben Interessen. Dieter Bohlen hat es auf den Punkt gebracht, als er für eine Partnerschaft mit Russland plädierte und er mit unserer Technik und den russischen Bodenschätzen die idealen Voraussetzungen für eine gute Zukunft sah.

Eine Politik, die dauerhaft gegen wirtschaftliche Vernunft, energiepolitische Stabilität und die Interessen der eigenen Bevölkerung arbeitet, wird langfristig weder innenpolitisch tragfähig noch außenpolitisch erfolgreich sein.

Mit freundlichen Grüßen

Manfred Kuras

—

Ich lese in letzter Zeit des öfteren davon, dass Russland kurz vor einem wirtschaftlichen Kollaps steht und die Kosten des Krieges kaum noch tragen kann. Auf der anderen Seite wird vor einem Angriff Russlands auf die NATO in den nächsten Jahren gewarnt und deswegen betreibt man eine beschleunigte Aufrüstung und die Wiedereinführung der Wehrpflicht in Deutschland. Das sind zwei sich widersprechende Aussagen, aber das kümmert die Verbreiter nicht. Sie können sich leider darauf verlassen, dass Ihnen die Mehrheit des Publikums glaubt, zumal es den meisten gut geht und nicht an die Zukunft gedacht wird.

Auch ich habe den Eindruck, dass Russland es trotz militärischer Erfolge immer schwerer fällt, die Folgen des Krieges zu stemmen, sowohl materiell als auch personell. Denn auch Russland hat mit der sinkenden Geburtenrate wie auch Europa zu leiden. Dass Putin keinen Waffenstillstand will, liegt daran, dass in der Kampfpause die Ukraine weiter vom Westen aufgerüstet wird und der Krieg danach mit voller Härte fortgesetzt wird. Er will Friedensverhandlungen, damit der Krieg beendet wird. Hier sind Kompromisse auf beiden Seiten nötig. Mit den Maximalforderungen Selenskyjs wird es nichts werden. Auch während der Kampfhandlungen sollten entsprechende Gespräche zwischen den Parteien geführt und nicht vom Westen gestört werden.

Die Ansicht, dass das jetzige Russland die gleichen Absichten wie die Sowjetunion hat, ist völlig falsch, wird aber propagiert. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und den desaströsen Zeiten bis in die Ära Jelzin, in denen Russland am Boden lag und sich die Oligarchen am Volksvermögen bereicherten, hat Putin durch seine Maßnahmen das Land wieder zu normalen Verhältnissen geführt, was ihm das Volk durch mehrfache Wiederwahl dankte. Er ist heute der unumstrittene Präsident Russlands.

Durch die Wortbrüchigkeit des Westens im Hinblick auf die NATO-Erweiterung, den vom Westen geförderten Maidanputsch und ähnliches im Kaukasus sowie die Unterdrückung der russischen Bevölkerung in der Ukraine durch die Regierung, mit einem Krieg gegen die Russen im Donbas, den nicht eingehaltenen Minsk-Verträgen sah sich Putin wohl notgedrungen zu einem militärischen Eingreifen gezwungen. Sonst wäre wohl die Einkreisung und die beabsichtigte Hegemonie der USA über Russland weiter fortgeschritten.

Zum Wohle der Ukraine, Russlands und nicht zuletzt in unserem Interesse ist ein dauerhafter Friede nötig. Nur die USA wäre bei Fortsetzung des Konflikts der lachende Dritte. Es musste aus Sicht der USA vor allem verhindert werden, dass Deutschland mit Russland kooperiert.

Obwohl die Auseinandersetzung mit Russland vom Westen und vor allem von den USA provoziert wurden, sind im Verlaufe der Jahre viele hybride Angriffe gegen Russland erfolgt, z.B. die Sprengung der Pipeline, die Lieferung diverser militärische Ausrüstungen und Waffen an die Ukraine, das Einfrieren, oder soll ich sagen Diebstahl von ca. 300 Mrd Euro russischer Staatsgelder, die auf westlichen Banken liegen und diverse Sanktionen, die vor allem uns selbst schaden. Vielleicht sollte man einfach mal fragen, was wir von einem Kriegsgewinn der Ukraine über Russland haben? Kein billiges Gas und Öl, stattdessen klimaschädliches LNG aus den USA, ein potenter Handelspartner jetzt als potenziellen Feind! Hoffen wir, dass geheime Verhandlungen zwischen   den Kriegsparteien  zu einer Friedensregelung führt und nicht nur zu einem temporären Waffenstillstand.

Hoffentlich setzt sich Trump gegen die kriegsgeilen NATO-Mitglieder durch. Als Europäer, und dazu zähle ich die Russen, müssen wir zusammenhalten und uns geschlossen gegen die Übernahme durch die Muslime zu stellen, die dies langfrristig auf ihre Fahne geschrieben hat. (Erdogan: Ihr müsst nicht drei, sondern fünf Kinder kriegen!)

Hinsichtlich der Wiedereinführung der Wehrpflicht und der Wiederherstellung der Verteidigungsbereitschaft Deutschlands bin ich dafür, aber nicht wegen Russland, sondern weil ein unverschämter Nachbar, den wir mit Milliarden aus der EU-Kasse füttern, eine starke Streitmacht hat. Gemeint ist Polen, die an uns Forderungen von 1,3 Billionen erheben und einen mutmaßlichen ukrainischen Saboteur der Nordstream-Pipeline nicht an Deutschland ausliefern will.

Manfred Kuras

 

Heute habe ich mir den Märchenfilm nach Andersen „Des Kaisers neue Kleider“ im Fernsehen angesehen. Dort endet er mit einem Happy End. In der deutschen Wirklichkeit scheint es mir so, als wenn dem Volk von den Politikern ähnliche Versprechungen wie dem Kaiser gemacht werden, die sich nicht erfüllen werden. So wurden nach dem o.a gut recherchierten Bericht in der CN vom 3.7.2025 ein gleiches Schiff wie schon in Wilhelmshaven seit 2023 für 10 Jahre gechartert, das angeliefertes Flüssiggas in Gebrauchsgas umwandeln sollte, das dann in die Leitungen eingespeist wird. Das Schiff kostet dem Bund 200.000 € täglich! X 365 Tage x 10 Jahre . Eine unglaubliche Summe ! Das Schiff soll jetzt zwar nach Ägypten unterverchartert sein. Über die Konditionen hält man sich aber bedeckt.

Das klimaschädliche LNG-Gas will man ja lieber haben als das günstige Gas aus Russland, das zudem nur die Hälfte kostet. Dabei bräuchte man nur die noch intakte Pipeline öffnen, hat Russland angeboten. Aber das will man ja nicht wegen des vom Westen provozierten Ukraine-Konflikts. Nach der EU hat nun auch die Bundesregierung angekündigt, eine Reparatur die zerstörten Nord-Stream-Leitungen – bis auf die unversehrte – per Gesetz zu verbieten. Eine m.E. hirnverbrannte Idee, sich selbst zu binden aus ideologischen Gründen. zum Schaden des eigenen Volkes, auch wenn sich die politische Lage ändern sollte.

Auch die abgeschalteten Atomkraftwerke sollte man wieder aktivieren, um sichere Energieversorgung zu gewährleisten und nicht Atomstrom vom Ausland beziehen. Diese simplen Maßnahmen werden nicht gemacht.

Die größten Illusionen werden m.E. dem Volk vorgegaukelt, dass man in absehbarer Zeit mit grünem Wasserstoff, der ja klimaneutral ist, die deutsche Wirtschaft ausreichend versorgen kann. Dieser soll überwiegend. aus anderen Ländern direkt oder mit Ersatzstoffen (z.B. Ammoniak) per Schiff aus Nordamerika, Afrika und Australien herbeigeschafft werden. Die Kosten für Herstellung, Transport und Umwandlung in brauchbares Gas sind enorm und für die deutsche Wirtschaft nicht verkraftbar. Mittal ist in Bremen schon von der Umstellung der Stahlproduktion auf Wasserstoff trotz milliardenschwerer Subvention wegen Unwirtschaftlichkeit zurückgetreten

. Die deutsche Wirtschaft ist trotz steigender Insolvenzen und Stagnation immer noch robust und leistungsfähig und wird diese falsche Politik noch eine Weile durchhalten. Eine Änderung der Politik wäre dringend vonnöten. Nur mit Schulden, die man zu Vermögen umdichtet, kann es nicht getan sein.

Manfred Kuras